작성 품질 업데이트: Drafters 1.1

이번 업데이트

Drafters 1.1은 긴 문장을 한 번에 생성하는 대신, 작업을 작은 문맥으로 나누고 앞 단계의 결과를 보존하며 순차적으로 보강합니다.

• 자동 명세서는 청구항을 구성·관계·흐름의 집필 계획으로 바꾼 뒤 도면별 설명을 누적합니다.
• OA 대응서는 초안을 만든 뒤 의견서를 자유형으로 검토하고, 지적된 섹션만 순서대로 보강합니다.
• 보강 단계가 실패하면 불완전한 수정본 대신 최초 생성 원문을 유지합니다.
• 전항거절과 부분거절은 서로 다른 과제로 보고 별도 작성 경로를 사용합니다.

Task Card 1 — Claim-only 명세서 작성

명세서 작성 결과

문서량과 내용 품질을 서로 다른 축으로 평가했습니다. 내용 품질은 청구항 충실성, 구체성, 구성 연결, 비반복성과 문서 완결성을 중심으로 판독했습니다.

문서량 지표는 도면별 내용 판독과 함께 사용했습니다. 입력·처리·출력, 구성 간 매핑, 피드백, 예외 처리와 선택 실시형태가 기존 문단의 반복 없이 추가되는지를 함께 확인했습니다.

Claim-only 출력 품질 리더보드

동일한 발명 입력에서 생성된 최종 산출물을 청구항 충실성, 명세서 구조 완결성, 실시예 구체성, 구성·도면 연결성, 비반복성·가독성의 고정 5축 루브릭으로 원문 판독했습니다. 문서 길이는 품질 점수에 반영하지 않았습니다.

Drafters 1.1과 외부 비교 모델의 저장 산출물을 동일한 품질축으로 평가했습니다. 따라서 이 표는 기초 모델의 파라미터 순위가 아니라 사용자가 받는 명세서 결과물의 품질 리더보드입니다.

산출량 참고

정성 품질과 별도로 실제 결과물의 전개량을 확인했습니다. 이 수치는 품질 점수의 배점 항목이 아니며, 같은 발명 재료를 어느 정도 깊이로 풀어냈는지를 보여주는 보조 지표입니다.

Task Card 2 — OA(의견제출통지) 대응

OA 대응에서는 등록 가능한 청구항을 골라 병합할 수 있는 부분거절과, 별도의 방어 논리를 구성해야 하는 전항거절을 먼저 구분합니다. Drafters 1.1은 각 유형에 맞는 작성 경로를 사용하고, 의견서 검토가 지적한 섹션만 순서대로 보강합니다.

내부 비교평가에서는 보정 근거의 구조화, 기능 귀속, 선행사와 중복 청구항 정리에서 개선을 확인했습니다. 세부 사건 구성과 원시 판독 자료는 고객 비밀 및 기술보호 원칙에 따라 공개하지 않습니다.

OA 출력 품질 리더보드

연구 장부에 보존된 OA 의견서·보정서 산출물을 논점 커버리지, 명세서·인용 근거성, 보정안 적합성, 의견서-보정서 정합성, 문서 가독성·완결성의 고정 5축으로 재판독했습니다. 같은 모델의 복수 비교 슬롯은 하나의 모델 항목으로 통합했으며, 문서 길이는 품질 점수에 반영하지 않았습니다.

Drafters 1.1은 이 비교에서 중요하게 갈린 쟁점 포착, 보정 근거, 기능 귀속, 선행사와 청구항 정리를 제품 수준의 작성·검토 공정으로 연결했습니다.

안전장치

• 두 문서 중 하나라도 불완전하면 같은 입력으로 한 번만 재생성합니다.
• 자유형 검토가 지적한 의견서 섹션만 수정하며 보정서는 임의로 다시 쓰지 않습니다.
• 각 수정은 앞선 수정이 반영된 최신 의견서를 기준으로 순차 처리합니다.
• 검토·보강에 실패하면 최초 생성 원문을 유지해 부분 수정본의 혼입을 막습니다.
• 생성과 검토의 진단 정보는 사용자 문서와 분리된 내부 감사 자료로 취급합니다.

공개와 보안

책임 있는 해석

Drafters 1.1의 산출물은 특허 전문가의 검토를 위한 초안입니다. 이 업데이트는 등록 가능성, 기재요건 충족, 침해 여부에 대한 법률 의견이나 출원 대리를 대체하지 않습니다.